메뉴 건너뛰기

낚시포럼

본문시작

지나가다가
2003.12.31 17:31
테한님이 이제는 글을 퍼다가 옮긴다니 참 알수없는 경우네요.
옮겨 달라니까 안옮긴다. 비서냐,신부름꾼이냐더만..
옮기더라도 자기것이나 자기 클럽 사람들이 쓴 글만 옮기세요.
다른 무..집단이나 종교집단이 쓴 글들 그대로 두시길.
무조건 위해어종이라고 인정하는 사람이 늘어난다고요....
수채화님과 곤들매기님이나 그방사람들외에는 아직도 아무도 안믿고 있는데
결론을 아주 자기맘대로맺으시는구만.
근거있는게 있어야지 위해하지. 아직도 들이밀고 싶은 위해성연구있으면 보여주시게나.
안늦었으니. 일본배스연구가가 아니라 낚시꾼일기요. 연구기와 관찰일기도 구분 못하시나.
위해성입증에 아무런 입증도 못한 사람이 왜 글을 자기맘대로 옮기시나.
여기 글옮길거면 주인허락 받던가.
토론 끝날때까지 그방에 놀러 안간다고 했는데 만일 새해에 그방 놀러갔을때
이 글들 옮기면 딴지겁니다.
아니면 옮길거면 내글은 다 빼주시요. 신부름꾼되기 싫을테니..

곤들매기님.
곤들매기님의 논리에 아직도 수긍이 안갑니다.
쓰레기처리를 위한 아무런 기반도 없는 상태에서 구제해야한다라는 당위성만 강조하시면
어쩌십니까. 구체적 대안도 제시를 하시던가.
낚시인으로 취미를 하시는 분에게 구제를 강요하는것에는 전혀 동의를 못합니다.
아마 제 평생 낚시를 취미로 할때에는 이런 구제라는 것에는 관여안할거고 그렇게 남들에게도
이야기 할겁니다. 만일 하시고 싶다면 정부에게 구제신청을 하시길.
환경부에서지원해준다는데 위에 테한님과 함께 하시면 될듯..
전 결단코 배서가 나서야 한다는데에는 반대하며 그 위해성이 생태학적 연구가 있기전에는
전 되도록 릴리즈를 주장하렵니다. 교잡 산천어문제는 종의 소멸을 가져오지만
배스가 이나라 토종의 멸종을 가져 오지 않기에.

또하나 곤들매기님께 드리고 싶은 것은 적의 적은 동지라지요.
플라이하시는 분들이 즐기는 무지개송어와 브라운 송어역시도 그런 위해성은 인용한다면
유엔이 지정한 침입종의 두 축입니다. 그러니 마찬가지 이유로 다 구제에 나서야 한다는 결론인데
그런 논리는 설득력이 떨어집니다.
그래서 전 곤들매기님의 의견 역시도 동의할수 없습니다.
배서의 이식문제는 이제 법적 제한이 가해지지만 아직도 지자체나 아니면 동호회의 시범사업인
산천어 방류부터 중단해달라고 하지 않는한 전 곤들매기님의 이야기에 전혀 동의하고 싶지 안습니다.
영동지방의 열목어가 사라지게 하던가--고유종이라서안그렇시겠지만--,영서지방의 산천어가 사라져야 한다,혹은 우리나라의
무지개송어양식이 중단되거나 이식이 중단되고 구제해야 한다는 결론과 함께 도출안되는 곤들매기님의 의견에는
절대로 동의할수 없다는점 다시 밝힙니다.




파일 첨부

여기에 파일을 끌어 놓거나 파일 첨부 버튼을 클릭하세요.

파일 크기 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*)

0개 첨부 됨 ( / )